О решении суда по жалобе гражданина

О решении суда по жалобе гражданина

367

26.03.2018 в Управление Россельхознадзора по Владимирской области поступило решение по делу об административном правонарушении Муромского городского суда.

В решении суда от 12.03.2018 указано, что в октябре 2017 года постановлением Управления Россельхознадзора по Владимирской области собственник земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Муромского района, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Не согласившись с данным постановлением, гражданин обратился в суд с жалобой и просьбой отменить постановление Управления и прекратить производство по делу, в обосновании указав, что не имел возможности пользоваться земельным участком, т.к. рядом находился автопарк военной техники. В то же время, проведение проверки в его отсутствие он считает незаконным, также он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Нормы действующего законодательства в сфере земельных отношений устанавливают обязанность не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями, деревьями и кустарниками и обязанность по проведению соответствующих мероприятий возложена на собственников сельскохозяйственных земель.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что гражданин, являясь собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, не выполнил обязательные мероприятия по защите земель, допустив зарастание участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью, уклонившись от обработки участка, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К тому же, административным органом были предприняты необходимые меры

для надлежащего извещения гражданина о месте и времени проведения проверки. Проведение плановой выездной проверки в отсутствии собственника не может быть признано существенным нарушением, способным повлечь отмену постановления.

Также должностным лицом были приняты все меры к надлежащему уведомлению гражданина, ему своевременно были направлены извещения о вызове в Управление для составления протокола и рассмотрения административного дела.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено Управлением в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд решил, постановление Управления Россельхознадзора по Владимирской области оставить без изменения, жалобу гражданина — без удовлетворения.

Управления Россельхознадзора по Владимирской области