Биологический метод защиты растений. Легенды и мифы, преимущества и актуальность

Биологический метод защиты растений. Легенды и мифы, преимущества и актуальность

2

В настоящее время в Российской Федерации сложились наиболее

благоприятные за последние двадцать пять лет условия для развития

биологического метода защиты растений. Однако развитие данного

направления, позволяющего в том числе решать некоторые карантинные

фитосанитарные проблемы, помимо перспектив поднимает ряд вопросов,

требующих незамедлительного решения.

Одна из актуальных задач Россельхознадзора – органа исполнительной

власти Российской Федерации в сфере карантина и защиты растений –

организация системы контроля проникновения и распространения на

территории России иностранных агентов биологической борьбы.

В «Перечне подкарантинной продукции (подкарантинных грузов,

подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащих

карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе

Таможенного союза и таможенной территории Таможенного союза» имеется

позиция: «Клещи, нематоды и насекомые живые для научно-

исследовательских целей» (из 0106 41 000, 0106 49 000). Ранее в российском

Перечне подкарантинной продукции была позиция «Насекомые живые (из

0106 90 009)», которая при переходе к Перечню Таможенного союза была

удалена. Таким образом, агенты биологического контроля вредных

организмов, импортируемые в Россию в коммерческих целях, не попадают в

область контроля и надзора со стороны Россельхознадзора. Наряду с этим

Международный стандарт по фитосанитарным мерам (МСФМ) № 20

(Руководство по фитосанитарной системе регламентации импорта) содержит

ссылку в отношении регулирования агентов биологической борьбы и, в

частности, раздел 4.1 говорит о том, что: «импортируемые товары,

подпадающие под действие регламентации, представляют собой

материалы, которые могут быть заражены или засорены регулируемыми

вредными организмами… Ниже приводятся примеры подкарантинных

материалов: …вредные организмы и агенты биологической борьбы.»

В условиях трансграничного рынка неконтролируемое производство и

перемещение агентов биологического контроля – энтомофагов несет в себе

риски распространения карантинных вредных организмов. Приведем

примеры: для борьбы с паутинными клещами биолаборатории производят

хищного клеща фитосейулюса. Один из методов – наработка фитосейулюса

на обыкновенных паутинных клещах на растениях сои. Нередко на сое вместе

с паутинными клещами начинают размножаться и трипсы, которых

фитосейулюс не поедает, и они попадают в материал для отправки в теплицы.

Известны случаи распространения подобным способом карантинного

вредного организма – калифорнийского трипса Frankliniella occidentalis

(Pergande).

В проект Единого перечня карантинных объектов Таможенного союза

включен отсутствующий в России красный томатный паутинный клещ

Tetranychus evansi Baker & Pritchard. Этот клещ распространен в ряде

европейских стран. Исследования показали, что данный клещ может заражать

разводки фитосейулюса и вместе с ним, имея одинаковую красную окраску,

попадать при отгрузке к потребителю.

Именно поэтому в 2015 году на базе ФГБУ «ВНИИКР» – структурного

научно-методического и производственного центра Россельхознадзора в

области карантина и защиты растений – был восстановлен отдел биометода,

создан современный лабораторный комплекс для развития и безопасного

применения биологического метода защиты растений.

Одной из успешных программ биометода, реализованной

специалистами ФГБУ «ВНИИКР» в начале 2000-х годов, стала разработка

уникальной культуры универсального хищника вредителей растений –

щитника двузубчатого, пикромеруса Picromerus bidens L. Пикромерус

успешно применяется при организации системы защиты растений на

некоторых тепличных комбинатах Подмосковья.

В двухтысячные годы появился целый ряд сельскохозяйственных

предприятий, в том числе тепличных комбинатов – наиболее активных

потребителей средств биозащиты.

Политика санкций и курс на импортозамещение создают стимулы для

дальнейшего развития сельскохозяйственного производства. Сложившаяся

ситуация делает экономически нецелесообразной закупку импортных средств

защиты растений, как химических, так и биологических.

Недостаточное производство современных химических пестицидов в

нашей стране, их высокая рыночная стоимость, наряду с возрастающей

резистентностью вредителей, вынуждают сельхозпредприятия уделять все

большее внимание биометоду. Поскольку в России пока не создано

предприятий, нарабатывающих широкий спектр энтомофагов для широкой

реализации и повсеместного применения биометода, эти средства либо

закупаются у иностранных компаний, либо производятся в незначительных

объемах в биолабораториях тепличных комбинатов, построенных еще во

времена СССР. В условиях обострившейся конкуренции иностранные

компании нанимают российских специалистов для продвижения своей

продукции на российском рынке. Производство же этих средств в России они

не открывают как по экономическим, так и по политическим мотивам.

Расширению производства энтомофагов в биолабораториях российских

тепличных комбинатов препятствует ограничение доступа к

высококачественному маточному материалу, отсутствие технологий его

производства, недостаточная квалификация персонала и, как правило, его

низкая материальная заинтересованность в увеличении выхода продукции.

Три вида энтомофагов – трихограмму, габробракона и златоглазку

нарабатывают в четырех филиалах Россельхозцентра: Белгородском,

Ставропольском, Кабардино-Балкарском и Татарстанском.

Немногочисленные культуры энтомофагов имеются во Всероссийском

научно-исследовательском институте защиты растений (г. Санкт-Петербург),

во Всероссийском НИИ биологической защиты растений (г. Краснодар) и в

некоторых других НИИ. Как правило, НИИ могут поставлять только

маточный материал и некоторые методики.

Биологический метод защиты растений окружен множеством мифов.

Этому способствует в том числе отсутствие в средствах массовой

информации объективного анализа этой сферы деятельности, анализа

преимуществ биометода и его ограничений. Сторонники биометода

объявляют его панацеей от всех проблем в области защиты растений,

противники именуют спекуляцией, под прикрытием которой применяют все-

таки химические пестициды. Размыто само понятие: биологическим методом

объявляют как применение живых организмов, так и применение пестицидов

микробного синтеза, зачастую не менее опасных, чем химические. Нередко и

собственно химические пестициды объявляют биологическими, или

«экологически чистыми».

Именно поэтому Всероссийский центр карантина растений, обладая

передовыми технологиями и современной научно-производственной базой,

имея более чем полувековую историю успешного производства, мониторинга

и применения разнообразных биологических средств защиты растений,

взаимодействуя в этой сфере с международными и ведущими национальными

организациями на всех континентах, должен взять на себя роль Центра

биологического контроля карантинных и особо опасных вредных организмов.

Ведь являясь подведомственной Россельхознадзору организацией, ФГБУ

«ВНИИКР» в соответствии с международными стандартами может готовить

предложения к проектам нормативных документов, регламентирующих

вопросы производства, перемещения и использования агентов биологической

защиты. В институте созданы условия для научных исследований и

разработки технологии производства и применения биологических средств.

Широкая сеть филиалов ФГБУ «ВНИИКР» на территории Российской

Федерации позволяет организовывать производство наиболее востребованных

средств в регионе потребления, оптимизируя логистику и осуществляя

контроль технологии применения средств биологической защиты.

ФГБУ «ВНИИКР»